Prof. Chmielewski o Górkach Czechowskich: Nie o zwykły park tu chodzi

Istnieje realne zagrożenie, że nie będzie frekwencji albo nieświadomi ludzie zagłosują za zabudową i zabawnym parkiem, wierząc w te bujdy dewelopera. Tego nie można zniszczyć, walory ekologiczne i przyrodnicze terenu są nie do przecenienia, nasadzenie kilkudziesięciu drzewek nie zrekompensuje strat. Ludzie, po prostu pomyślcie

Ludzie na wschodzie to lekki ciemnogród, głosowali na pis, zagłosują i na park.

Istnieje realne zagrożenie, że nie będzie frekwencji albo nieświadomi ludzie zagłosują za zabudową i zabawnym parkiem, wierząc w te bujdy dewelopera. Tego nie można zniszczyć, walory ekologiczne i przyrodnicze terenu są nie do przecenienia, nasadzenie kilkudziesięciu drzewek nie zrekompensuje strat. Ludzie, po prostu pomyślcie

 Odkup górki Czechowskie od TBV i zostaw to w takim stanie w jakim to jest w tej chwili, bo teraz to już jest musztarda po obiedzie. A po za tym odsyłam do początku tej histori czyli do roku 2005 kiedy ten teren sprzedał spółce /krzak/ Echo prezydent Andrzej Pruszkowski.

Kalinowski z Wiejakiem nie mogą przeżyć że ktoś może coś robić ....

Ludzie na wschodzie to lekki ciemnogród, głosowali na pis, zagłosują i na park.

 Tu nie chodzi o to, że ludzie tutaj to "ciemnogród", wschód polski za czasów rządów PO był mocno zaniedbywany, rządziło wtedy tutaj PSL... zaś większość zainteresowania i inwestycji ze strony rządzących kierowana była na obszary bliższe naszym zachodznim sąsiadom z przyczyn oczywistych. I teraz lamentuje się, że tutaj jest Polska B, że ciemnogród itp...

Rzeczywiście nie o zwykły park tu chodzi. A chodzi o wycięcie wszystkich drzew i zabetonowanie terenu pod nowe bloki. Dewelocwaniactwo będzie zadowolone i Żunio tak samo bo wszyscy na tym zarobią niezłą kasiorkę. Będzie większy smog w mieście ale na to prezydent 700-lecia też będzie mieć sposób. Wprowadzi strefy czystego powietrza w Lublinie gdzie samochody nie będa mogły wjechać bez uiszczenia dodatkowej opłaty na walkę ze "smogiem".

Rzeczywiście nie o zwykły park tu chodzi. A chodzi o wycięcie wszystkich drzew i zabetonowanie terenu pod nowe bloki. Dewelocwaniactwo będzie zadowolone i Żunio tak samo bo wszyscy na tym zarobią niezłą kasiorkę. Będzie większy smog w mieście ale na to prezydent 700-lecia też będzie mieć sposób. Wprowadzi strefy czystego powietrza w Lublinie gdzie samochody nie będa mogły wjechać bez uiszczenia dodatkowej opłaty na walkę ze "smogiem".

 Zjebie PISowski odkup teraz ten teren od TBV i zostaw go w takim stanie jakim jest, co stoi na przeszkodzie? 

Czy ten pan profesor nie jest juz czasem dawno na emeryturze?? Ja oglodałem debatę i słyszałem wypowiedz prezydenta, który mówił ze ma już robocza wersje analizy ponad 20tu naukowców , autorytetow w swoich dziedzinach. Poczekajmy na jej publikacje i wetedy dyskutujmy. A sam ewentualny park ma być naturalistyczny, wiec nie taki o jakim piszecie. Opanujcie się. Jestem za dialogiem, za referendum, za parkiem naturalistycznym!!

Sami eksperci od hejtu komentują ten artykuł...!

Niesamowite jak uczynni dla dewelopera są  niektorzy lokalni urzędnicy i politycy...nagle sie okazuje ze sposob zagospodarowania jakiegoś pola na peryferiach miasta jest tak rzekomo istotny ze az referendum za publiczne pieniążki trzeba rozpisywac...szkoda ze z taką werwa i zaangażowaniem Zuk nie dba to jak wyglądaja inne czesci miasta...

Niesamowite jak uczynni dla dewelopera są  niektorzy lokalni urzędnicy i politycy...nagle sie okazuje ze sposob zagospodarowania jakiegoś pola na peryferiach miasta jest tak rzekomo istotny ze az referendum za publiczne pieniążki trzeba rozpisywac...szkoda ze z taką werwa i zaangażowaniem Zuk nie dba to jak wyglądaja inne czesci miasta...

 Za pare lat ci politycy bedą mieli zapewne mocne problemy z pamiecią- nie będą mogli sobie w oświadczeniach majątkowych przypomnieć ile mieszkań po calym mieście mają i skad wzieli na to pieniądze...tak jak pewien prezydent z pewnego nadmorskiego miasta...

Za komuny, jak nie bylo sektora prywatnego, w urzędach odpowiedzialnych za planowanie przestrzenne i zabudowę miasta pracowali bardzo kompetentni, często wybitni fachowcy. Dlatego mamy w Lublinie bardzo dobrze zaplanowane osiedla np na LSM czy czechowie. Obecnie w urzedach pracuja miernoty, a efekty ich działań mozna zobaczyć na weglinie slawinie czy innych nowych osiedlach- bez infrastruktury publicznej, z waskimi uliczkami zatarasowanymi autami, ze slabym dostepem do komunikacji miejskiej itp...NIE MARNUJMY JEDNEGO Z OSTATNICH WARTOSCIOWYCH TERENÓW W LUBLINIE POD KOLEJNE DEWELOPERSKIE SLUMSY!!!

W czwartek widziałem jak urzędnicy "klękają" przed właścicielem terenu z wypchanym portfelem na radzie miasta. I czy tylko ja miałem wrażenie że radni miejscy z komitetu Żuka w zasadzie są tylko maszynkami do głosowania prezydenta? Tego się nie dało oglądać. Nie ma sensu tego komentować. Z powodu dosyć długiego obsadzania stołków przez te same osoby w Lublinie zawiązał się układ powiązań biznesowo - urzędniczych. Mam tylko nadzieję że mieszkańcy w referendum włączą myślenie i nie ulegną iluzji reklamy zasponsorowanej nam przez dewelopera.

Odnoszę wrażenie, że Dziennik Wschodni a właściwie Dziennik Górki Czechowskie chce zanudzić na śmierć ludzi kolejnymi artykułami o górkach. To jest coraz bardziej ciężkostrawne... Nie ma innych problemów w mieście że zupełnie na siłę próbujecie z tego zrobić temat nr 1?

artykuły w tym stylu nie mają kompletnie sensu bo nie mówimy o miejskiej działce na której mają powstać bloki tylko o prywatnym terenie którego właściciel nie chce sprzedać, po co więc drążyć utopijne wizje parku na całym terenie górek skoro ani miasto nie ma pieniędzy żeby działkę odkupić ani prawowity właściciel nie jest zainteresowany sprzedażą?

hehe dzień bez artykułu o poligonie, dniem straconym... przyznajcie się lepiej drogi dzienniku wschodni na zlecenie którego dewelopera konkurencyjnego dla tbv tworzycie kolejne "opiniotwórcze" paszkwilki? gołym okiem widać że ewentualna inwestycja tbv na górkach bardzo kogoś boli i robi co tylko może żeby ją zablokować

Tam ma być park naturalistyczny(w jak najmniejszym stopniu ingerujący w przyrodę) a nie zwyczajny miejski park z kilometrami alejek.

Teksty o górkach wybitnie stronnicze!!! Już nie mogę tego czytać. Górki są zaniedbane i są w prywatnych rękach!!! Kompromis jest konieczny !!! Teraz je mamy nic. Możemy mieć 75h parku!

Obrońcy Górek Czechowskich powinni byli przycisnąć Pruszkowskiego gdy była ku temu okazja, żeby odkupił ten teren od wojska a nie teraz płakać nad rozlanym mlekiem i bujać w obłokach, że prywatny inwestor im park zafunduje i jeszcze będzie go utrzymywał.

Prywatny teren to jest!!! Ludzie!! Otrzezwiejcie! Dzień w dzień te same durne artykuły, które wybitnie wspierają aktywistów... dzienniku! Inny developer zainteresowany działeczka?